频年来，多地法院裁判的高额抵偿案件越来越多，有用加大了对侵权行径的惩治力度。

　　文｜张剑  剪辑｜郭丽琴

　　来源：财经E法

　　在收罗视频“瑕瑜之争“激勉的诉讼中，中枢争议之一即为抵偿金额。这亦然近期研讨会上众人探讨的紧迫议题。

　　还是审结的案件中，淌若原告方是长视频平台，在取证方面一般做足了准备，四肢被告方的短视频平台方败诉并无太多争议，但判决战胜的抵偿金额大小却有很大隔离。

　　部分众人以为，判决抵偿不错起到震慑侵权的作用，对短视频平台方亦然一个提醒，提醒其应该起到充分的着重思务和照应包袱。面前，此类案件全体判赔金额并不高，淌若改日出现更高判赔金额也属平素。

　　亦有众人指出，战胜抵偿金额时，作品类型、权力人权力类型、作品制作本钱、被侵权作品的市集价值、侵权范畴和时长、被侵权作品的许可用度、侵权人可能的收益、侵权人主观坏心、侵权行径的性质、权力人维权行径自己的性质等也应是参考成分。

　　值得细心的是，频年来，多地法院通过生动期骗凭据国法，尽可能查明侵权受损或赚钱联系事实，务求科学合理地认定侵权损伤抵偿数额，裁判的高额抵偿案件越来越多，有用加大了对侵权行径的惩治力度。

　　2022年2月28日发布的《最高手民法院学问产权法庭年度答复（2021）》指出，联系案件体现了“三个增长”的新动向：案件数目继续增长，高额抵偿案件继续增长，前沿时间界限的新式纠纷继续增长。

　　吴汉东：强化损伤抵偿轨制

　　中南财经政法大学原校长吴汉东示意，国内短视频侵害文章权的案件频发，“切条”短视频侵权行径莫得得到有用遏止，与损伤抵偿金额太低有密切关联。

　　吴汉东以为，杀青学问产权严保护的主张，枢纽在于处治举证难、认定难、抵偿计较难的问题。面前有两个方面的繁重值得暖和：一是通过诉前禁令，诉前凭据保全，诉前财产保全来保证侵权解救的实时性和有用性；二是强化损伤抵偿轨制，该怎么处理损伤抵偿的司法订价和市集订价的关系，怎么准确适合地适用法定抵偿和处分性抵偿。

　　卢海君：抵偿上下取决于版权本钱

　　对外经济贸易大学法学院西宾卢海君示意，频年来，在平台之间的竞争经过中，由于领有算法保举时间的加持，短视频平台四肢传播方，给版权方形成的损伤，变得越来越大，因此，在战胜损伤抵偿数额的时候，要有计划版权方的制作、采买本钱、应赢得利益，另外还不错参考权力使用费。

　　法定抵偿数额上限并非不可冲破。举例，搜狐畅游状告北京奇游互动收罗科技有限公司案件中，法官经过审理后发现，这个网游的版权价值特殊高，判赔额为150万，最初了其时的最高名额50万。

　　往常十年中，着名影视剧若被侵权，损伤抵偿数额在5万及以下的占到86%。一个着名影视剧被侵权了，只是赔几万块，昭彰不约略弥补亏蚀。在文章权侵权损伤抵偿当中，一定要细心，天然往常有许多案件判赔额比较低，但并不虞味着版权的价值就那么低。改日战胜判赔金额时，要根据版权作品的价值来判断，要根据侵权的行径所形成的损伤来判断。当今热播影视剧、关键的体育赛事节目版权价值越来越高，采买本钱也越来越高。这个时候，在有些平台当中的版权侵权发扬为，根据算法保举，越是热播的影视剧，保举的次数越多，下载的频次越高，对版权方的生意模式形成了极大损伤。

　　卢海君以为，损伤抵偿金额达到几千万，到底合不对理，要看版权的本钱有多高，版权的价值有多大，侵权的行径有多恶劣，形成的损伤有多大，不成因为判赔额看起来比较高，就以为是不对理的。

　　谢惠加：法定抵偿应体现处分性威慑

　　华南理工大学法学院西宾谢惠加建议，只消判决起到威慑作用，司法资源才不会糜掷于重迭性侵权案件。但从实证分析来看，司法判决金额低，使得法定抵偿莫得认知应有作用。在战胜抵偿金额的时候，要充分细心到法定抵偿应认知什么作用，法定抵偿是不是只是起到填平作用，无意候可能连填平都没做到，只起到了息诉的作用。

　　谢惠加示意，淌若两边围绕热点影视剧的竞争，莫得一个高额的判赔，就会出现一个无序的互联网竞争。除了要有计划平台之间的竞争次第成分，还要有计划原告的亏蚀、赚钱和许可使用费等成分。此外，在收罗的环境下，不应该只暖和径直的经济亏蚀，还应该看到流量亏蚀的问题。

　　很长一段时候以来，国内学问产权维权诉讼，特殊是文章权案件，存在维权本钱高、举证难、难度大的客观践诺，要教育学问产权保护的实效，必须注重在司法实践中认知法律的威慑作用，通过高判赔震慑侵权人，使权力人利益得到充分保护。

　　申晨：处分性抵偿源于版权侵权外溢性

7月14日0—24时，甘肃省新增确诊病例30例，其中兰州市29例（城关区18例，安宁区5例，七里河区4例，西固区1例，榆中县1例）、临夏州广河县1例，含5例由无症状感染者转确诊病例（均为兰州市，其中城关区2例，七里河区2例，安宁区1例）。新增无症状感染者41例，其中兰州市17例（城关区13例，榆中县3例，安宁区1例）、临夏州7例（广河县5例，临夏市1例，康乐县1例）、甘南州夏河县7例、白银市6例（会宁县4例，白银区1例，平川区1例）、天水市2例（秦州区1例，清水县1例）、定西市2例（安定区1例，临洮县1例）。新增确诊病例和无症状感染者轨迹信息由相关市（州）或县（市、区）进行发布。

境外输入现有确诊病例449例（无重症病例），无现有疑似病例。累计确诊病例19929例，累计治愈出院病例19480例，无死亡病例。

　　武汉大学法学院副西宾申晨建议，除了法定抵偿，还应试虑处分性抵偿。

　　申晨解释说，因为收罗影视版权侵权有一种外溢性，即是说侵权导致的不仅是对某部具体影视剧的损伤，还会影响到统统这个词影视行业，包括从投资到收益，再到统统这个词利益分派款式的预期。这么外溢性的场面是客观存在的。因此，有一种留意、威慑的必要。基于外溢性的计策考量，不错适用处分性抵偿。

　　对于处分性抵偿，一样还触及到数额战胜的问题，《文章权法》规矩的是1到5倍的处分性抵偿。并不一定要把1到5倍的基数算得很精准，身手适用处分性抵偿。不错把侵权人的一道潜在犯科收益剥除后的金额四肢抵偿基数。既有法定抵偿，也有处分性抵偿，在这种情况下，身手保证侵权人不会再侵权。

　　宋健：高价值的学问产权应当赢得高判赔额

　　寰宇审判业务众人、江苏省高等人民法院原资深法官宋健示意，在损伤抵偿的司法战胜中，专利、商标与文章权各界限的发展不屈衡，比较于最高法院二审“香兰素”生意艰深侵权案1.59亿元的判赔数额，最近商标界限拉菲商标侵权案一审7900万元的判赔额，文章权界限中对高判赔额的共鸣远低于其他学问产权界限。

　　天然在游戏作品界限还是有几千万的抵偿数额，但在视频界限不仅判赔额无数较低，且与长视频作品的创作高参预、高风险以及现时严格学问产权保护的大环境配景不匹配。”

　　在宋健看来，短视频界限判赔额的战胜，起原应当根据个案成分战胜，并非一概高判，更非一概低判。但总体趋势是提高判赔额，提高侵权代价。同期，可预期的是，个案中的高判赔也势必会有所增多。最紧迫的是，与现时专利、商标界限的高判赔额案件一样，版权视频界限的高判赔额案件，也应当是精致计较出来的，且在判决书中呈现详备计较的依据。即原告应当详备提供损伤抵偿的计较神色以致多种计较神色、事理以及相应的凭据，而被告也应当提供详备的抗辩事理以及计较神色和相应的凭据。

　　淌若被告仅作平安抗辩，以致终止提供凭据，则法院径直支撑原告诉请的可能性增大，而不是像以往那样只可适用法定抵偿。这是现时对于损伤抵偿战胜司法理念的关键变化，体现了司法推动两边本族儿诚信、积极参与诉讼的价值导向，使得司法战胜的抵偿额更为公平合理，体现视频作品真确的市集价值。最近，美国得克萨斯州西区联邦陪审团作出裁定，认定某互联网平台抵偿权力人每首音乐3.3万美元，整个抵偿4670万美元。

　　宋健以为，司法订价是学问产权客体市集价值的最终体现和保险，高价值的学问产权应当赢得高判赔额，无数侵权时事身手够得到有用制止。

　　王艳芳：根据具体案件具体事实认定相应

　　抵偿数额

　　华东政法大学学问产权学院西宾、世界学问产权组织众人库成员王艳芳以为，多样大热的影视剧被严重侵权，国内短视频侵害文章权的大案往往发生。淌若对比国际联系平台业务模式，再对比已有多起收效判决的情况下，侵权行径仍然莫得得到有用遏止，其原因值得反思。

　　总结寰球的音乐版权正版化经过，面前短视频侵权判赔是否过高，个人以为高与低不是一个主观嗅觉问题，法院是根据具体案件、具体事实认定相应抵偿数额。淌若联系作品制作本钱巨大，被侵权给其形成的亏蚀天然亦然巨大的，法院判令侵权人承担相应的抵偿包袱天然亦然适当的。

　　换言之，淌若联系收罗谋略者以为现存判决判令其承担的法律风险过大，抵偿包袱过高，从平素生意运营角度有计划到侵权所要付出的本钱远弘远于收益，就会实时住手侵权。但从践诺案例来看，联系收罗平台一边喊着抵偿高，另一边仍在继续侵权，那么侵权收益弘远于侵权本钱这种说法如故有一定道理的。

　　杨涛：抵偿数额要与学问产权的市集价值

　　相契合

　　华中师范大学法学院副西宾杨涛示意，近些年加强学问产权保护的呼声日益高涨，多样各种的计策文献当中都体现了这么的思惟，包括提高保护力度，裁减维权本钱，加大制裁力度，教育保护水平，特殊是专门强调提高学问产权损伤抵偿的圭臬，以便于教育学问产权司法保护的全体后果。但另外一方面，当咱们把见解聚焦到个案的时候，却又生出一种疑问，以为损伤抵偿额是不是过高了，是否应该裁减少许。

　　在具体的法度上，要围绕市集价值的损伤抵偿观点，期骗多元化的抵偿计较智商，包括实质亏蚀、侵权赚钱、许可费抵偿、法定抵偿、酌夺抵偿等多样抵偿评价神色，都应该是以市集价值为中心，从不同的角度对学问产权的市集损伤所形成的不利，做出价值化的解说。从这个角度出手，一方面不错提高损伤抵偿计较的科学性和合感性，另一方面，也不错形成适当市集价值规矩、改进规矩和竞争规矩的竞争机制。

　　总体而言，为了确保损伤抵偿与改进激励的轨制宗旨相一致，就必须保持损伤抵偿的数额与学问产权的市集价值相契合，司法估值的介入必须要反应它自己的市集价值属性。

　　刘晓春：侵权具体认定应明晰诠释

　　中国社会科学院大学互联网法治磋磨中心履行主任刘晓春通过梳理案件，对短视频版权界限侵权损伤抵偿案件进行实证分析。刘晓春先容，经往常重、筛选之后，从司法大数据平台选出496份的裁判宣布，并囊括了在数据库以外找到的，比如《云南虫谷》案，还有其他几个比较高额抵偿的案件。因为这些案件具有典型意思，也将这些案件列入统计。

　　在490多件案例中，438件是判决侵权建造并战胜抵偿的，58件驳回了诉讼肯求。总结而言，判侵权率比较高，全体侵权战胜的比例近88%。案件被告方可分为平台和个人。平台侵权和个人侵权隔离不大：平台占54%，个人占46%。在针对平台的案件里，径直侵权占到了168件，波折侵权为68件。径直侵权多发生在范畴比较小的短视频平台。

　　对于判决抵偿数额的散布，在非系列案件中，1万元以下和1万-10万元均为50件傍边，10万-20万元和20万-100万元分辨是6件，100万元以上是4件。在系列案件中，淌若形成一个范畴性维权，基本上莫得判赔20万元以上，10万-20万元有6件，其他的都是在1万-10万元或者1万元以下。

　　通过对上诉案件的认定经过进行分析，刘晓春建议，在法院审判经过当中，优先适用实质亏蚀。淌若适用法定抵偿，对抵偿金额是怎么战胜的，但愿约略做出愈加具体的汇报和阐释。刘晓春以为，判决在战胜抵偿金额时，淌若将上述参考成分更明晰地展示出来，身手对行业的永恒发展有感性的预期和国法化构建。

　　刘文杰：抵偿认定需要兼顾各方利益

　　中国政法大学比较法磋磨院西宾刘文杰示意，在关联学问产权抵偿及相暖和意思务认定经过当中，需要利益均衡的思维，以兼顾权力人、平台和公众等各方利益。

　　刘文杰指出，《文章权法》修改以前法定抵偿额上限是50万元，最新修改增多到原本的10倍，也即是500万元，这意味着立法者以为在莫得凭据阐明亏蚀或者犯科所得数额的时候，500万元上限还是足以弥补原告亏蚀，在这么的立法精神之下，对于超出法定抵偿额上限的判赔，要有充分的损伤凭据来复旧。

　　在关联抵偿数额的认定经过中，最紧迫的凭据并非作品着名度和市集价值，而是对被告侵权行径与损伤之间的关系的举证。“因为原告的作品价值、投资本钱或制作用度，与侵权行径所形成的损伤大小并莫得径直的因果关系，只是在无法认定具体损伤大小时四肢参考，只消侵权行径自己才与损伤数额有径直因果关系。”刘文杰示意。

　　对于短视频平台方原意担的包袱，刘文杰示意，根据《民法典》第1197条文矩，收罗工作提供者澄莹或者应当澄莹收罗用户利用其收罗工作侵害别人民事权益，未聘用必要轮番的，与该收罗用户承担连带包袱。频繁而言，平台只需要对接到奉告莫得实时聘用轮番后发生的亏蚀承担侵权包袱，而对此前的侵权行径不承担包袱，这就需要在具体案件当中，甄别哪些亏蚀与平台差错关联，哪些亏蚀与之无关。

　　刘维：以许可费合理倍数战胜抵偿

　　上海交通大学凯原法学院副西宾刘维分析，在一些版权纠纷案件中，由于较难对实质损构怨侵权赚钱进行准战胜量，从永恒来看，此种情况不错有计划经受许可费的合理倍数的抵偿神色。

　　刘维示意，面前短视频的市集比较锻练。淌若约略用假设许可费或者诬捏谈判法的神色处理判赔额高达3200万的《云南虫谷》及肖似案件，可能“更成心思和价值”。一方面，应当推动本族儿勉力举证短视频授权市集的许可用度；另一方面，法院也不错通过司法订价的神色促成短视频授权市集更为锻练——是以这种神色“可能值得探索”。淌若这种神色不可行，则有计划法定抵偿。

　　就收罗平台因文章权波折侵权而承担的损伤抵偿包袱而言j9九游会体育，刘维以为，在一些莫得更充分凭据的侵权案件中，仍以法定抵偿的上名额度四肢损伤抵偿数额“比较稳妥”。天然也不错酌夺抵偿，但酌夺抵偿在性质上亦然实质亏蚀抵偿的一种，应有充分的凭据支撑。仔细磋磨最高法往常十年的司法计策不错发现，司法计策一方面不摒除酌夺抵偿——以致一度推动——但另一方面，它如故有许多适度的。

　　声明：新浪网独家稿件，未经授权拒接转载。 -->